Bigfoot Gerçek mi Sahte mi?
Bu makale Bigfoot mitini küçümsemek ve Bigfoot'un sahte olduğuna dair kanıt göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Bu yaratığın gerçek olup olmadığı konusunda çok fazla tartışma var ve burada hepimizin kandırıldığını gösteren zorlayıcı kanıtları okuyacaksınız.
Tabii ki, kendilerini rasyonel bir akla sahip olduklarını düşünenlere, bunların hiçbirine söylenmesi gerekmez. Sasquatch'in varlığını gösteren kanıtlar ve kanıtlar olmadan, bilimsel olarak düşünülmüş hiçbir insan, Büyük Adam'a inanmadığını kabul etmez.
Ama derinlerde hepimiz bu dünyada hala gizemler olduğuna inanıyoruz, bakış açımızdan gizlenmiş ve keşfedilmeyi bekliyoruz. Belki de bunun gibi mitlerin kök saldığı nokta budur: mantıkta değil, umut içinde.
Daha düzenli okurlarımdan bazıları, "Burada ne halt oluyor? Cryptid onu kaybetti mi?" Diye düşünüyor olabilir. Her şeyden önce, yazılarımın çoğu bize fantastik olanın mümkün olduğuna inanmamız için bize neden olan şeyleri geliştirmeyi amaçlıyor ve olasılık dışı düşündüğümüzden daha muhtemel.
Bigfoot'un gerçek olduğunu gösteren gerçekler üzerine çok şey yazdım. Ama aynı zamanda bu tür şeyler hakkında açık bir fikre sahibim ve bu nedenle bazen madalyonun diğer tarafına da sert bir şekilde bakmalıyım.
İşte burada, madalyonun diğer tarafı. Bu Bigfoot’un harap oldu.
Kuzey Amerika Büyük Ape
Bigfoot hakkındaki en yaygın teori, maymunların keşfedilmemiş, maymun benzeri fakat daha zeki ve şu anda bildiğimizden daha fazla gelişmiş bir türünün keşfedilmemiş olmasıdır. Bazı araştırmacılar, türlerin elbette teorik olmasına rağmen, Kuzey Amerika Büyük Ape olarak adlandırıyor.
Ancak bu fikirle ilgili bir sorun var. Amerika'da başka maymunlar yoktur ve Amerika'da maymunların var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Güney Amerika'da maymunlar var, ancak eski dünya maymunlarından çok farklılar ve onları ayıran yaklaşık 40 milyon yıllık bir evrim geçiriyorlar. Kuzey Amerika'da yerli maymunların ya da maymunların var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.
Bununla birlikte, yaratığın Asya'daki antik bir atadan nasıl geliştiğini ve Amerika'ya göç ettiğini açıklayan Bigfoot-Giganto Teorisi adlı bir kavram var. Fakat bu doğru olsa bile, kanıt nerede? Hiçbir fosil ya da kemik bulunamamıştır.
Mantık ve mevcut kanıtların bulunmaması, bunun bir Kuzey Amerika Maymun olmadığını göstermektedir.
Bir tür insan türü olduğunu varsaymak eşit derecede mantıksızdır. Neandertal, elbette bizden başka, dünyadaki son insan türüydü ve açıklama Neandertal hakkında bildiklerimizle eşleşmiyor.
Bigfoot'u herhangi bir insan türüyle ilişkilendirmenin temel konusu, istihbarat konusudur. Çok ilkel bir insan türü bile araçları ve silahları kullanmak, ateş yakmak, barınak inşa etmek ve bulmamız için geride başka kanıtlar bırakıyor olabilir. Kısacası, Neandertal gibi bir şey hala dışarıda olsaydı ya da herhangi bir ilkel insan türü varsa, bunu bilirdik.
Sasquatch ve Yerli Amerikalılar
Antropologlar, size Kuzey Amerika kabileleri arasında Bigfoot'un fıkra kanıtı olduğunu söyleyecektir. Yerli Amerikan kültürlerinin çoğu, ormanda gizlenen büyük, kıllı, insan benzeri yaratıkların masallarını içeren uzun bir sözlü geleneğe sahiptir. Bazı araştırmacılar için bu, yaratığın en azından insanlar kadar burada olduğunun kanıtıdır.
Ancak antropologlar (en azından öğretmenlik görevlerini sürdürmek ve para vermekle ilgilenenler) size başka bir şey söyleyecektir: Birçok Amerikan Yerli öyküsü, gerçek, manevi ve iyi, eski moda iplikçiliğin bir karışımıdır.
Unutmayın, bunlar kitaplarını yazarak değil, sözlü hikaye anlatımıyla tarihlerini koruyan kültürlerdir. Bazı durumlarda bu sözlü gelenek binlerce yıla yayılmış olabilir ve atalarının göç ettiği dünyanın bazı bölgelerinde var olan ya da artık var olmayan hayvanların hikayelerini içeriyor olabilir.
Bunlar aynı zamanda kafa karıştırıcı ve bazen dehşet verici bir doğal dünyayı anlamlandıran insanlardı. Dini inançlar ve anlayamadıkları şeylerin manevi açıklamaları büyük rol oynadı.
Bazı diğer Kızılderili mitleri arasında göl canavarları, şekil değiştiriciler, peri benzeri yaratıklar ve boynuzlu yılanlar bulunur. Hepsi gerçek mi? Yoksa Bigfoot'un çok zengin ve karmaşık bir manevi inanç sisteminin ve sözlü geleneğin bir yüzü olduğunu söylemek daha mantıklı mıdır?
İlk Koca Ayaklı Aldatmaca
Elbette, Yerli Amerikalılar buna Koca Ayak demedim. Bu isim, 1958 yılına kadar kayıt yapan şirket çalışanları, Bluff Creek, California yakınlarındaki bir şantiyede büyük ayak izleri keşfettiğinde ortaya çıkmamıştı. Belli ki bazı dev, iki ayaklı yaratıklar gece boyunca etrafta dolaşıyorlardı!
Gazete hikayeyi ele geçirdi, adı icat etti, gerisi tarih. Ancak bazı insanlar ilk Bigfoot hikayesinin ilk aldatmaca olabileceğinin farkında değiller.
Rayların göründüğü tomruk şirket sitesi Ray Wallace adında bir adama aitti. İzlerin keşfedilmesinden sonra, Wallace, amatör bir araştırmacı ve kriptozooloji topluluğunda bir tuhaf şöhretin bir parçası olmaya devam etti.
Ancak, 2002'deki ölümünün ardından, kendi ailesi, bir çift büyük tahta ayağı kullanarak parmak izlerini aldattığını ortaya çıkardı. Sadece bu değil, Wallace da Bigfoot araştırmacılarının dikkatini çeken başka sahte kanıtlar bıraktı. Görünüşe göre Ray Wallace bir şakacıydı ve şakası bu güne kadar yankılanıyor.
Pek çok ciddi araştırmacı, Wallace'ı yine de ciddiye almadıklarını söyleyecek ve şenanganları, Sasquatch fenomeninde yapılan gerçek çalışmaları etkilemek için hiçbir şey yapmadı. Yine de, Wallace hikayesi Bigfoot’un genel halkın gözünde güvenilirliğine yardımcı olmuyor.
Baskılar ve Atma
Wallace masalı ile ilgili sorunlardan biri halkın genelleme eğiliminde olmasıdır. Dışarıda birisinin bir kanıt olduğunu kandırdıklarını duyduklarında, yıllar boyunca toplanan ilginç kanıtların hepsinden sorumlu olduğunu varsayıyorlar. İşte bu: Bigfoot hata yaptı.
Mantıksal olarak, bu mümkün değil.
Koca ayak izleri, Wallace'ın aktif olduğu yıllar sonra, kıtanın her yerinde bulundu. Çoğu zaman, bir şakacının girişim yapması için bir anlam ifade etmeyecekleri yerlerdeyse, ya da bir başkasının işlerini bulmasını bekliyorlar.
Öyleyse, tüm baskılar sahtekârlara atfedilemezse, onları ne açıklar?
Ayı ve diğer vahşi hayvan parçaları. Kuşkusuz bir ayı izi görmemiş olanlar bile ayı ile insan benzeri ayak izleri arasındaki farkı söyleyebilir. Fakat bir ayı kendi ayak izinde doğru bir adım attığında, uzatılmış bir insan ayağı gibi görünen şeyi yaratır.
Elementlerin getirdiği bozulmayı da ekleyin ve ayılar gibi hayvanların devasa insan ayak izleri gibi görünen izleri nasıl yaptığını görmek kolaydır. Bigfoot araştırmacıları aradaki farkı bildiklerini söylüyorlar, ancak hatalı olup olmadıklarını nasıl bilebilirler?
Bigfoot Fotoğrafları Sahte mi?
Koca ayaklı resimler video ile aynı sorunlardan muzdarip. Adam neden en azından düzgün bir fotoğraf çekmeye devam edemiyor?
İnternette dolaşan birçok sözde görüntü var, özellikle Pennsylvania'dan Jacobs fotoğraf (şüpheci bir siyah ayıdır), Silver Star Mountain resimleri (şüphecilerin başka bir yürüyüşçü olduğunu söylüyor) ve çirkin Bigfoot'a benzeyen bir resim bir Vermont iz kamerasıyla çekildi.
Onların ortak neyi var? Tahmin ettiniz: Hiçbiri söz konusu konunun net bir görüntüsünü göstermiyor, bunun yerine gölgede veya çarpıtılmış pozisyonlarda göstermiyor.
Bununla birlikte, Florida'nın Myakka Nehri bölgesinde 2000 yılından beri bilinmeyen bir fotoğrafçının çektiği iddia edilen Bigfoot'un net bir görüntüsü var. Bir çalının arkasına saklandığından eminim, ama Bigfoot olabilecek bir şeye benziyor.
Şüpheciler kaçan bir orangutandan ve olası açıklamalardan düpedüz bir aldatmacadan söz ediyor. Myakka Skunk Ape fotoğrafı kesinlikle ilginç, ama yaratığın var olduğunun kanıtı olduğunu sanmıyorum. Yine, bu tür şeyler sadece çok kolay sahte.
Sahte Bigfoot Video Kanıt
Video kanıtları en çok tartışılan kanıtlar arasında. Su yüzeyinde, Bigfoot'u vahşi ortamda gösteren net video kanıtlarının kurşun geçirmez olacağını ve eleştirmenlerin bunun bir kez ve herkes için gerçek olduğunu kabul etmek zorunda kalacağını düşünürdüm.
Tabii ki bu asla olmaz. Video her zaman grenli, odak dışı veya öznenin tanınması zor bir şekilde çekilir. O Bigfoot tarlada mı koşuyordu, yoksa maymun gibi bir adam mı? Neye baktığımızı açıkça söyleyemezsek, video kanıtları neredeyse sıfıra eşittir.
Bazı durumlarda, ünlü Snow Walker Video'daki gibi video aldatılıyor. Şimdi, YouTube çağında, herkesin sansasyonel manzarayı taklit etmesi ve dünyayı görmesi için yayınlaması çok kolaydır.
1967'de 16mm film kullanarak geriye doğru çekilen Patterson-Gimlin filmi, bugüne kadarki en çekici video kanıtı olarak kaldı. Ancak bu tarihi klibin bile şüpheleri var.
Filmin bir hile olduğunu iddia eden yıllar boyunca birkaç kişi öne çıktı, iddiaya göre, maymun kıyafetli adam ve kostümü yapan şirket. Videonun, Bigfoot kahramanı Ray Wallace ile ilişkilendirilen Bluff Creek ile Bluff Creek boyunca çekildiğini de belirtmek gerekir.
Bugüne kadar, hiç kimse Patterson-Gimlin Filmini ispatlayamadı veya çürütemedi ve Sasquatch irfan'ın meraklı bir parçası olmaya devam ediyor.
Patterson Gimlin Filmi
İlk elden manzaralar
Bigfoot dünya çapında görülüyor. Florida’dan Alaska’ya ve Asya’nın üzerinde, insanlar açıklayamadıkları büyük, kıllı, iki ayaklı canlıları görüyorlar.
Avustralya'da, ilk insanlar kıtaya varıncaya kadar uzanan kökleri olan Bigfoot tipi bir canavar olan Yowie vardır.
Güney Amerika'nın bile Koca Ayak gibi bir şeyi vardır. Mapinguari daha sık mevcut bir dev toprak tembili olarak düşünülür, ancak bazıları bunun büyük, iki ayaklı bir maymuna benzediğini iddia eder.
Eğer Bigfoot sahte ise o zaman tüm bu insanların gördüklerini düşündükleri her neyse, yanlış olmaları gerektiği anlamına gelir. Belki onlar aldatmacaların kurbanıdır, ya da belki bilinen hayvanları başka bir şey için yanılıyorlar. Belki halüsinasyon görüyorlar, ya da başka bir nedenden ötürü, akıllarının üzerlerinde oyun oynaması için çok korkuyorlar.
Belki de yalan söylüyorlar.
Bana göre bu, fenomenin en kötü yanıdır. Elbette bazı manzaralar aldatmacalar ya da yalanlar, bazıları yanlış kimlikler, bazıları da aklın hileleridir. Ancak bunların hepsinin, öyle bir şekilde yazılabileceğini söylemek, Bigfoot'un varlığı kadar düşük görünüyor.
Hangisi daha mantıklı: Koca Ayak gerçekten var mı, yoksa onu gördüğünü iddia eden binlerce insan berbatlaştı mı? Hepsi yanlış mı, kafası karışık mı yoksa aldatıcı mı?
Koca Ayak Gerçek mi Değil mi?
Bigfoot'u görürsem muhtemelen kimseye söylemeyeceğimi biliyorum. Aptallıktan korkacağım için değil, kendimi aptal ya da yalan söyleyeceğimi sanan insanlara anlatmaya çalışmak beni çılgına çevireceği için değil. Karşılaşmayı kendime saklardım.
Bigfoot sahte mi? Hiç bir fikrim yok. Dışarıdaki manzaraları, fotoğrafları, ayak izlerini ve gecenin ulumalarını yansıtan gerçek bir yaratık olduğunu düşünmeyi seviyorum. Bu dünya hakkında hala bilmediğimiz şeyler olduğunu düşünmeyi seviyorum.
Gerçekte, benim hata ayıklama girişimi sadece aklımda yüzen daha fazla teori ve soru ile sonuçlandı. İnsan gibi büyük bir yaratığın çok uzun süre algılamadan kaçmasının mantıklı olmadığını biliyorum ve en azından açık belgelerden kaçının. Ancak dışlanma yerine umut tarafında olmayı tercih ederim.
Ya sen? Bigfoot'u mantıksal bir açıdan sahte olarak görmekten daha rahat hissediyor musunuz? Veya Bigfoot gibi bir yaratığın gerçek olabileceği bir dünyada yaşamayı mı tercih edersiniz?
