Tarihi Peygamberlik Düşler Hesapları
Bir ön tanıma, bir kişinin görsel veya işitsel halüsinasyonlardan düşünülebileceği geleceğe dair bir vizyon, bir şeyin tam olarak doğru olmadığı veya bir rüyanda olduğu gibi belirsiz bir his olduğunu gösterir. Geleceği görebilme kavramı, ilk zamanlardan beri insanlığın kafasında var olmuştur. Gelecekteki olaylar ya da peygamberlik rüyalar hakkındaki rüyalar, dünyadaki insanları hala büyüleyen bir olgudur. Tarih boyunca, insanlar hayalleri yorumlamaya çalıştılar - birçoğunun gerçek olan peygamberlik bir rüya gördüğü iddia edildi.
Antik çağlarda, peygamberlik rüyalarının tanrılardan ya da doğaüstü bir güçten gelen bir mesaj olduğu düşünülüyordu (Stein, 1996). Firavun Thothmes IV'ün (1425-1408 BCE) karşılaştığı bir rüyayı tanımlayan Mısır'daki Sfenks'in pençesinin altında yazılı en eski peygamberlik rüyasının anlattıklarından biri bulunabilir. Rüyasında güneş tanrısı ona geldi ve ona Sfenks'i çarpmakta olan kumdan koruması gerektiğini söyledi (Stein, 1996). Bu makale, çoğu tanınmanın tesadüf olayları, görüş açısı önyargıları ve kendi kendine yeten kehanetler ile nasıl açıklanabileceğini açıklamaya çalışacaktır.
Benzer rüyalar da Hristiyan İncilinde bulunan İbranice yazılarda bulunabilir. Mukaddes Kitaptaki ilk kitap, Yakup ile rüyasını açıklayan “Bir hayal kurdu ve yeryüzünde bir merdiven kurulduğunu gördü ve tepesi cennete ulaştı; orada Tanrı'nın melekleri yükselip alçaldı ”(Yaratılış 28:12, Yeni Kral James Versiyonu). Firavun'un hesabının ve Kutsal Kitaptaki öykülerin yazıtları peygamberlik bir rüyanın kanıtlarını sunmamakla birlikte, insanlığın hayallerini ve anlamlarını deşifre etmeye çalışırken ne kadar süredir büyülendiğine dair bir fikir vermektedir.
Psişik Yetenekler
Günümüz toplumunda, önyargılı rüyaların psişik bir yetenek olduğu düşünülmektedir. Gerçek hayatta gerçek hayal olayının takip ettiği peygamberlik bir rüya gördüğünü iddia eden kişilerin yazılı hesaplarını sunan yüzlerce web sitesi var. Hayallerinizin bir tür psişik premonition olup olmadığını nasıl belirleyeceğinizi anlatan başka web siteleri var. Araştırmacılar, hem destek hem de karşı çıkacak kanıtlar ararken anlam ifade etmek amacıyla bu hesapları takip etmeye çalışmışlardır. Psişik araştırmacı Charles Richet, bir premonyanın iki temel koşulu olması gerektiğine inanmaktadır: “açıklanan gerçek, premonition'ın geldiği kişiden tamamen bağımsız olması gerekir” ve “anons, şansa veya sagacity'ye atfedilemeyecek şekilde olmalıdır. ”(Premonition. Okültizm ve Parapsikoloji Ansiklopedisi). Bilinen rüyalara karşı kanıtlar, seçici hafızanın ve tesadüflerin fenomen için bir açıklama olduğunu söylüyor (Wu, 2011). Her ne kadar bu fenomen hakkında çok sayıda araştırma çalışması yapılmış olsa da, tesadüfî rüyaların tesadüflerin ötesinde ötesinde gerçek bir kanıtı yoktur. Bununla birlikte, tarih boyunca kaydedilmiş olan önceden tanınan hayallerin sayısı, birçok insanın böyle bir olguyu gerçek olarak algılamasında büyük bir rol oynayabilir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu davalar muhtemelen gerçeği bulmak için araştırmayı sürdürmeye teşvik etmiştir.
Şans karşılaşmaları
Öngörülü rüyalar, tesadüfen karşılaşılan olaylarla açıklanabilirdi. Bu, birinin rüyasında meydana gelen olayın olma ihtimalinin yüksek olduğu anlamına gelir. Sciences’daki bir makalede , Dominic Olivastro, paranormal inançlara ilişkin kanıtların yalnızca istatistiksel yanlışlıklar olduğunu açıklıyor (1991). Hatalar insanlar tarafından yapılan yanlış anlamalar veya bu durumda yanlış bir inanç olarak kabul edilebilecek hatalardır. Bu yanlışlıklar günlük yaşamda yaygındır. Örneğin, bir kağıdın birkaç saat içinde yazılabileceğine inanmak, sadece zaman değerlendirmenizi keşfetmek için, kağıdın yazısını son dakikaya bıraktığınızda yanlış olduğunu düşündüğünüze inanmak, "yanlış planlama" dediğimiz şeyin mükemmel bir örneğidir. " Olivastro, bunun ne olacağını veya bana olan olasılıkları sorduğumda, bir rüyanın muhalif olma ihtimalini önemli ölçüde artıran ve gerçek olasılıkları yanlış tanıyan bir “olasılık illüzyonuna” yol açtığını belirtiyor (Olivastro, 1991).
Ayrıca, Olivastro “O zaman ne kadar sık ki, tanınmış hayallerin gerçekleşmesini bekleyebilir” sorusunu sorar (Olivastro, 1991, s.54)? Ardından, “… kabaca 250 milyon Amerikalı'nın her birinin bir gecede sadece bir rüya görmesine rağmen, Birleşik Devletlerde bir yılda yaklaşık 90.000 önleyici rüyanın olacağı” şeklinde bir milyon şansta bir ihtimalin olduğunu gösteriyor. Yalnız Sates ”(Olivastro, 1991, s. 54). Bu çok fazla sayıda önyargılı rüya olasılığı gibi görünüyor, ancak yeterli kanıtın bulunmadığı görülüyor. Bir yılda 90.000 önyargılı rüya olasılığına dayanarak önemli kanıtlar toplamak ve sağlamak için birçok fırsat bulunduğunu ve bunun da bir sahte bilim olduğunu iddia edebilir.
Christopher Robin Davası Raporu
Yeterli miktarda kanıt bulunmamasına rağmen, “rüya dedektifi” Christopher Robinson olarak bilinen bir adam hakkında yapılan bir rapor var. Bay Robinson bir zamanlar Scotland Yard ve British Intelligence için gizli ajan olarak çalıştı. “… Ciddi suçların, terör eylemlerinin ve doğal afetlerin meydana geldiğini, uyurken aldığı mesajlarla tahmin edebileceği” bildirildi (Schwartz, 2011, s. 3). Bilinen hayallerinin ilk deneysel çalışması bir parapsikoloji dergisi tarafından reddedildi. Verilerin tamamen doğru olmadığına ve sonuçların seçici dikkat veya algısal kullanıma hazırlama yoluyla açıklanabileceğine inanılıyordu (Schwartz, 2011).
Robinson'ın davası, veri toplama sırasında herhangi bir tür hatayı önleme umuduyla yeni bir denemenin yapıldığı Gary Schwartz, Ph.D.'nin dikkatini çekti. Schwartz'ın sonuçları, Bay Robinson ile ilgili çok sayıda kanıt gösterse de, bu çalışmanın sonucunu etkileyebilecek birkaç nokta vardı. Çalışma 10 farklı yeri ziyaret eden bir deneyciden, arka arkaya 10 gün, ancak o güne kadar nereye gittiğini bilmiyordu. Bay Robinson art arda 10 gün boyunca rüya günlüğü tuttu. Her gün, deneyci, bir fotoğraf makinesi önünde okuduğu Bay Robinson'ın odasına giderdi, bir gecenin bir gecesinde Bay Robinson'ın o gün ziyaret edeceği yerler hakkında rüya günlüğüne yazdıklarını. İlk sorun, Bay Robinson'ın rüya günlüğüne sahip olan tek kişi olduğu ve konuşmalarında algısal titizlik yaşadıktan sonra günlüğünde herhangi bir değişiklik yapma fırsatı bulduğunda ortaya çıkar. İkinci sorun, Bay Robinson’ın hayallerinin çoğunun, uzun yıllar süren deneyimlerden sonra yapmayı öğrendiği, deşifre etmesi gereken semboller olması durumunda ortaya çıkmaktadır. Bununla birlikte, Bay Robinson “delikler, çok sayıda delik” veya “boş su havzası” gibi şeyler söyleyecektir (Schwartz, 2011, s. 11). Bu makale gerçek ampirik kanıtlar için iddiayı ortaya koymaya çalışsa da, deneycinin o gün ziyaret edeceği yer hakkında verdiği parçalanmış ifadelerden ne arayacağını bildiği bir tür onaylama önyargısı olduğu görülüyor.
Hindsight Yanlılığı
Neden çoğu insanın hayallerinin önyargılı olduğuna inandığını açıklayabilen başka bir önyargı, görüş açısı önyargısıdır. Gezinti önyargısı “… bir sonucun bilgisinin, bu sonucun kaçınılmazlığı veya öngörülebilirliği ile ilgili önyargı izlenimlerine eğilimi; diğer durumlarda, görüş açısı önyargısı, sonuç bilgisinin önceki tahmin sonuçları için hafızayı önyargılı hale getirme eğilimi olarak tanımlanmaktadır ”(Calvillo, 2013). Bir rüya gördüğünde, rüyadaki her şeyi, özellikle birkaç günden fazla hatırlamak genellikle zordur. Bazı felaket veya travmatik bir olay meydana geldikten sonra, bir rüyayı hafızasından hatırlamaya çalışabilir ve hindsight'ta olay hakkında önceden tanınmış bir rüya gördüklerini iddia edebilir. Bir çalışma, “… gündüz önyargılarının üç ayrı bileşeni olduğunu: kaçınılmazlık, öngörülebilirlik ve hafıza bozulmalarını” önermektedir (Calvillo, 2013, s. 965). Kaçınılmazlık, söz konusu olayın önceden algılanan bir rüyasından sonra meydana gelen bir olayın olasılığı ile örtüşecektir, çünkü olayın sonunda tesadüfen gerçekleşmesi daha olasıdır. Bender'in araştırmacı rüyalar için beş kriterine göre, algılanan, önceden algılanan bir rüyadan meydana gelen bir olayın öngörülebilirliğinin gerçekleşmeden önce söylenmesi veya kaydedilmesi gerekirdi; ve kendi kendine yerleşen kehanetlerin hariç tutulması (Schwartz, 2011). Dikkate alınması gereken tüm şeylerle birlikte, önleyici hayaller için önemli delilleri ortaya çıkarma şansı çok zayıf. Geçmişe bakıldığında, bir şey olacağını bildiklerini iddia edebilirlerdi.
Kendini Yerine Getiren Kehanet
Kendini gerçekleştiren peygamberlik, bazı hayallerin kendilerini neden önyargılı olarak gösterebildiğini açıklamaya yardımcı olabilecek başka bir kavramdır. Kendini gerçekleştiren bir kehanet gerçekleşen bir inançtır, ancak doğrudan veya dolaylı olarak birinin kendisini gerçekleştirmesine neden olur. Natüralist deneysel şartlar altında, kendini gerçekleştiren kehanetlerin varlığının defalarca desteklendiği bulunmuştur (Madon, Jussim ve Eccles, 1997). Bilinen hayallerle ilgili olarak, kişi çocukken doktor olmayı hayal edebilir ve büyüyünce doğrudan bu hayali gerçekleştirebilir. Birinin ayrıca belirli bir birey hakkında güçlü olumsuz hisleri olabilir, bu daha sonra bir dahaki sefere tanıştıklarında kaba davrandığı hayaline yol açabilir. Olay gerçek hayatta gerçekleştiğinde, bunun olacağını bildiği varsayılıyordu. Ayrıca, güçlü olumsuz duygulara sahip olan birinin, olayın gerçekleştiği zamanki davranışının, belirli bir sonucu görme beklentisinin birinin davranışını değiştirmesi nedeniyle nasıl bir davranış meydana geldiğinin dolaylı bir etkisi olabilirdi.
Bu makale rüya önsezilerinin varlığını inkar etmeye çalışmaz, ancak böyle fenomenlerin neden sahte bilim olarak kabul edildiğine ışık tutar. Burada sadece birkaç konsept gösterilmiş olmakla birlikte, dikkate alınabilecek birçok başkaları vardır. Eleştirel düşünmeyi kullanarak, bu fenomenin inancına başka hangi faktörlerin katkıda bulunabileceği belirlenebilir. Albert Einstein'ın deyişiyle “Önemli olan soru sormayı bırakmamaktır” (Schwartz, 2011, s. 3).
Peygamberlik Düşlerle Tecrübem
Bu konuyu psuedoscience dersim için seçtim çünkü peygamberlik hayallerle kendi buluşmamın çoğunu yaşadım. Küçük bir çocukken başladılar, ama deneyimlerimle nasıl başa çıkacaklarını bilmiyordum çünkü kilisem bana bunun günah olduğunu ve psişik alemlerine düştüğünü öğretiyordu. Büyüdükçe, aile üyelerimin çoğunun kendi armağanları olduğunu gördüm. Sonunda, herhangi bir şekilde dahil ettikleri takdirde insanlara hayallerimi anlatmaya başladım. Rüya tam olarak benim bir hafta içinde rüyamda olduğumu söylediğim gibi olacaktı. Onları şimdi sık sık görmüyorum, ancak bu çalışma için araştırma yaparak deneyimlerimi eleştirel düşünebilmeyi istedim. Rüyalarımın% 95'inin gerçek bir kehanet düşü olarak kabul edilebileceğini ve belirli önsezileri onaylayabilecek tanıklarım olduğunu gördüm.
Referanslar
Calvillo, D. (2013). Öngörü kararlarının hızlı bir şekilde toplanması, bellek tasarımındaki önyargıları artırıyor. Deneysel Psikoloji Dergisi. Öğrenme Hafızası ve Biliş, 39 (3), 959-964. doi: 10.1037 / a0028579
Madon, S., Jussim, L., & Eccles, J. (1977). Güçlü kendini gerçekleştiren kehaneti arayışı içinde. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 72 (4), 791-809.Olivastro, D. (1991). Nesne dersleri. Sciences, 31 (2), 54-46.
"Premonition." Okültizm ve Parapsikoloji Ansiklopedisi. Encyclopedia.com'dan 28 Eylül 2017 tarihinde alındı: http://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/premonition
Schwartz, G. (2011). Son derece yetenekli bir konuda iddia edilen önyargı hayallerini değerlendiren keşif kör saha araştırması: Olası manevi arabuluculuk. Maneviyat ve Paranormal Çalışmalar Dergisi, 34 (1), 3-20.
Stein, G. (1996). Peygamberlik Düşler. Paranormal Ansiklopedisi'nde. (pp. 553-560). Amherst, NY: Prometheus Kitapları.
Wu, W. (2011). Paranormal Borçluların Sahte Borç Bozucu Argümanları. Http://www.debunkingskeptics.com/Page22.htm adresinden alındı
